NullPointerExceptions

民主是我們唯一選擇嗎?


標題好像有點戰 XDDDD

說實在我也不是什麼政治/社會學達人，只是就自己觀點發表一下。

-----

之前觀察各方討論時，

才發現大家，嗯、意外地，不太能接受民主的缺點。


一個很簡單的事實：

完美無缺、人人滿意的統治術，是不存在的。


本來這世界，任何的決定，都無可避免有人犧牲、有人獲利。

因為每個人都不一樣。


民主與獨裁，某方面可以說是，犧牲與獲利人的比例不同、人選不同。

當大部份人一直被犧牲、只有固定幾個人獲利(或做任何他想做的)，就是獨裁。

民主呢?

也不是人人開心，只是走「最多人獲利」的路線。

同時讓被犧牲者，有管道可以申訴、有機會尋求「公平感」與補償。ㄏㄏ



就好像MMSE，決定出來的選擇，離大家心中的理想，誤差最小。



然後，來比較一下兩者的代價吧。

許多人提出「社運浪費社會資源、帶來負面觀感」等等。


事實上，民主本來就是昂貴的。

非常花錢、花時間、花人力。

充滿爭執、怒氣與混亂。


還記得之前的 Twitch玩神奇寶貝嗎?

曾經有一段時間是 Demacracy玩法，每隔20秒，執行大家重覆最多次的指令。


和「一個人玩神奇寶貝」相比，做同樣一件事，民主根本是ㄎㄅ慢。((不討論無政府狀態

但是，民主模式讓每個網友參與到了，比起一個人玩，中途多了更多思維與選擇。


在現實上，

你不能期待，民主和獨裁有同樣的效率。

不能期待，民主做出來的決策，不會拖累整體經濟、不會讓你文化消失、

不會顛倒你心中不可動搖的三觀。


甚至是，民主不一定不會傷害你。



是不是，很令人傷心啊XD



但是，

如此「沒效率、不和諧、不是百分百安全的爛方法」，

為什麼不選一個 英明偉大的領導者，帶領我們一步登天?

為什麼有些人，還是選擇走向民主呢?

(絕對不是因為國外這麼做，所以我們這麼做)


兩個原因：

    1. 因為我們找不到人人都滿意的統治方法。

    2. 因為我們找不到足以長期信賴、為每個人著想的獨裁統治者。



因為 1 ，所以我們在人類有限的思想下，找幾個還可以的方案。

因為 2 ，所以我們，不得已(嗚嗚)，選擇民主。



接受民主的「花錢、耗時、有風險、看起來亂七八糟」，

只為了避免特定一種情況：

當決策決定犧牲你的時候，你無能為力，只能接受。


民主至少給了你(雖然很少)參與能力。

得到(一點點)機會去翻盤。

得到「我不是沒努力過」的感覺。


^_^


這個世界本來就不是公平的，大部份東西也不是靠努力就能獲得的。

但我們還是想去相信公平、相信努力，不是嗎?


當然每個人各有偏好、各有認識世界的觀點。

但是不能否認一項殘忍、不變的事實：

任何方法都是利弊相存。


而我們的選擇，無論是Z>B還是B>Z，都不會讓B消失。

所以，不要因為「那個消不去的B」而否定了Z的存在，好嗎?