書名：惡童三部曲（惡童日記、二人證據、第三謊言）
作者：雅歌塔．克里斯多夫（中歐女作家）
譯者：簡伊玲
出版日：原文１９８６；台版１９９３
－－－
心得：先引用一段《第三謊言》中，克勞斯的敘述：
「我試著想去寫些真實的故事，但是在某些時候，當這些故事因為本身的真實性而令人無法忍受時，我就必須去改變它。」
「因此我美化一切事實，於是描述出來的事物往往與它本身所發生的事實並不相同，而是與我原先對它的期望比較接近。」
－－－《第三謊言》
這段話，就是連結三部曲故事的樞鈕。
《惡童三部曲》一書最特別的點就是，三部曲各成篇章。
只看第一章，自成一個故事；看第一章、第二章是另一個故事；把三章都看完，又能成為另一個風貌不同的故事。
三部曲，一層層的翻轉，可以說是作者的虛實筆法，也可以解釋為上面所述，因為主角克勞斯太過痛苦，而美化了他的作品。
前兩部曲，在人稱及故事的敘述上，算是明白易懂。同時，也是我看過的小說中，運用雙胞胎梗最好的一部作品。
＊＊＊
第一部《惡童日記》：描述一對雙胞胎兄弟，因戰爭被送到位於國境邊界的小鎮，居住在外婆家的日子。全文以「我們」自稱，兩人幾乎無時不刻共同行動。最後兄弟倆一人留在外婆家，一人逃往邊界另一側，就此分離。
＊＊＊
第二部《二人證據》：以第三人稱描述故事，以雙胞胎兄弟之一，留在小鎮的「路卡斯」（ＬＵＣＡＳ）為主角。描述他在鎮上的故事。
在第二部末，路卡斯已失蹤多年，雙胞胎兄弟的另一位，當初逃出邊界的克勞斯（ＣＬＡＵＳ，與ＬＵＣＡＳ是變位字），回來尋找路卡斯，沒找到。
克勞斯堅稱他在鎮上有一位兄弟路卡斯，但沒有人或文件能證明他的存在。路卡斯留下的手稿被認為是克勞斯所寫。
讓讀者懷疑，第一部、第二部大半段的內容，是否只是克勞斯的虛構？
而克勞斯，又是誰？
＊＊＊
第三部《第三謊言》：一如其名，完全推翻了前兩部的故事。
以克勞斯為主角，第一人稱，描述了他的童年生活。
許多情節和前兩部的情節類似，但不完全相同。前面出現過的人們，以不同關係連結在一起，在時間、空間上錯位，虛虛實實、交錯不清。
在克勞斯的敘述中，他也穿越邊界，並編造了新身份。（謊報名字為克勞斯，並且年齡比實際大三歲）。
克勞斯承認他寫了很多美化後的故事。（第一部、第二部的內容）
多年後，克勞斯穿越邊界，回到原來的小鎮居住下來。後來因簽證過期，被安排到首都大使館。在大使館內，克勞斯（ＣＬＡＵＳ）查資料，發現首都有一名叫科勞斯（ＫＬＡＵＳ）的同名同姓人士。
換成科勞斯（ＫＬＡＵＳ）視角，接到克勞斯的電話，說要來拜訪。科勞斯認為克勞斯是他消失已久的雙胞胎弟弟路卡斯，出於害怕及一些理由，拒絕承認路卡斯的身份，叫他滾。
科勞斯回憶童年，也和第一部的內容完全不同，並補足了克勞斯視角沒看到的部份。
克勞斯離開隔天，科勞斯接到訊息，克勞斯跳火車身亡，留信請他把他葬在父母墳旁。
結束。
＊＊＊
不得不說，這種虛實交錯，甚至稱得上是敘述性詭計的寫法，只讀一次是讀不懂的。尤其第三部，主角的夢境、現實、小說、回憶的穿插呈現，中間還切換視角，讓人困惑，卻又隨著故事的情感起伏。
第三部，把前兩部完全推翻，給予另一種「真實」版本的故事，這種舉動十分大膽。自己作為讀者，難免有點惱怒，但因為故事很精采……就接受了。
《惡童三部曲》，也許是因為背景為戰爭年代，整個故事都充斥著異色、血腥、暴力與惡意。
裡頭多是生活艱難、精神脆弱，活在悲痛與放縱之中的人們，各懷著各自陰暗的過去，浸泡在絕望之中，互相折磨、互相傷害。通篇少有開心、歡笑等正面情緒表現，更多的是哭泣、歇斯底里或麻木，以至於死亡時常發生，甚至是一種解脫。在這個故事裡，即使有些許的關懷或愛，也是以很可疑、詭譎的方式呈現。
必須說，《惡童三部曲》一書可說是負能量集合體，傷痛錦集，獵奇大觀園，ｓａｎ值破壞器。不建議有憂鬱傾向，或尚未認知到世界黑暗一面的人閱讀。
不禁讓人覺得，作者就是為了報復社會、摧毀人與人之間的信任而寫這本書……（其中獵奇、悖倫的比例過高，略顯刻意。）
作者的筆法非常冷冽。這麼形容很抽象，應該說，作者只描寫角色的行為與台詞，完全不描寫內心想法或情感（即使是第一人稱），就像看一場沒有獨白的電影，讀者只能藉由角色的行為，去推測他們的內心與個性，而產生了強烈的疏離感。
即使書中有許多荒誕離奇、扭曲而痛苦的事件，但因為疏離感，而變得輕飄飄的。
在這輕飄飄的感覺中，敘述了克勞斯與路卡斯兩人，五十多年的人生。書中記載了兄弟二人，各自兩個版本的童年時期、分離、青年時期，難以分辨那一部份為真實、那一部份為虛構。在中年時，兩人終於聚首，分歧的故事也匯流為一，走向他們的死亡結局。
閱讀這本書的心路歷程，首先會震驚（那尺度與負能量），然後是困惑（到底那部份是真的？）最後才能感受到，主角克勞斯及其它人們的哀慟，那壓抑的時代、充滿死亡及不可抗力的時代，沉積了太厚重的哀慟，然後才能理解，為什麼克勞斯要編織第一、二部的內容。
然而，即使在克勞斯的美化之下，也是充滿惡意與痛苦。因為這個故事，是一片非常細緻的黑暗，沒有一絲光明能照射進去。
ＰＳ：這本書，是繼《鋼琴教師》後，另一本刷新我底限的小說。文風特別、結構奇特。真心推薦給喜愛獵奇、人性黑暗、異色題材的讀者。
－－－
補充：
第三部曲在時間軸上特別混亂，來整理一下。
路卡斯與科勞斯是雙胞胎。父親外遇，母親崩潰開槍殺死父親，流彈擊中路卡斯。
母親陷入瘋狂、路卡斯送醫。科勞斯被父親的小三安登妮雅收養；路卡斯被送到孤兒院。
＊＊＊
路卡斯線：
孤兒院被戰火波及，路卡斯被送到外婆家，外婆死後，路卡斯遇到一個男人要越過邊界，就指引他先走，地雷炸掉，路卡斯成功越界，改名克勞斯。
克勞斯被彼得收養，寫了第一、二部的內容，多年後回來找科勞斯。
＊＊＊
科勞斯線：
被安登妮雅收養後，愛上同父異母的妹妹莎拉。後來科勞斯探望母親，發現母親病情可以出院，便離開安登妮雅去照顧母親，然而母親討厭他，一直幻想著不存在的路卡斯。
＊＊＊
兩線合併（兩人相遇）：
當克勞斯（路卡斯）回來找他們時，科勞斯不願讓他和母親見面，也不承認他是路卡斯，於是不歡而散。
最後科勞斯接到訊息，路卡斯跳火車自殺，科勞斯決定也要自殺。ＥＮＤ
＊＊＊
雙人線故事，都是第一人稱（不知道名字），而且時間軸是跳躍呈現，非常混亂。
作者你為什麼要這樣寫，我真是搞不懂你啊。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
